AI作图版权之争：你的设计版权到底属于谁？能否商用？

小鲸

2025-04-17 18:16:09

AI作图的狂欢背后，暗藏法律暗礁
"3秒出图，免费商用！"——AI绘图工具的便捷让无数创作者欢呼。
但就在今年，江苏常熟市法院判决的一起案件却给行业敲响警钟：设计师林晨用AI生成的《伴心》图被企业盗用，法院最终认定该图具有独创性，判赔1万余元。

这并非孤例，北京、武汉等地也接连出现类似纠纷。

当AI生成的图片被疯狂传播时，一个核心问题浮出水面：这些作品的法律归属权，究竟属于机器还是人类？

一、司法实践：从"算法产物"到"人类智力成果"

法院通过两起标志性案件确立了AI作品的认定标准：

独创性核心：江苏案件中，林晨通过27次提示词调整及PS修图，将简单指令"夜晚+东方明珠"转化为包含特定光影、气球排列的《伴心》图，法院认定其"参数调整+后期优化"构成独创性表达。

过程证据链：武汉王某案中，创作者提交了关键词设置记录与多轮生成对比图，证明其对画面元素（如色彩渐变、构图比例）的精准控制，成为判决关键证据。

司法量化标准：目前国内8起AI版权案件中，法院普遍采用"四要素分析法"：独立构思深度、调整次数（超5次）、风格独特性（如特定滤镜组合）、输出随机性（相同指令下差异度需超50%）。

二、版权归属的三大争议焦点

开发者与使用者的博弈：部分AI平台用户协议默认版权归属开发者（如某平台条款"生成内容归平台所有"），而腾讯元宝等工具明确赋予用户版权。法律专家建议使用前必须审查协议条款。

训练数据合规性：《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求训练数据来源合法，2024年杭州某公司因使用未经授权的摄影作品训练模型，连带承担生成图片侵权责任。

风格模仿边界：输入"莫奈风格"等指令时，若生成作品与原作构图、色彩组合相似度超60%，可能触发侵权风险。江苏案件中，房地产公司将平面图转为立体装置未被认定侵权，因"爱心"造型属于思想范畴。

三、创作者合规指南

我们可以创作或者商业使用AI图片、文字吗？
答案是肯定的，但需满足独创性并遵守平台协议；以下是AI创作＋传播的注意事项：

创作阶段：

使用要素组合指令，如"卡通动物+条纹服饰"替代"米老鼠"

添加相关AI指令提示词更保险："无版权元素""非商业素材"

过程存证：

保存提示词修改日志（如林晨案中的27次调整记录）

使用区块链存证工具固化创作时间节点

传播规范：

标注"AI辅助创作"（欧盟已立法要求，国内虽未强制但可降低风险）

使用TinEye等工具反向查重，敏感内容需律师审核

四、行业治理与未来趋势

随着《生成式人工智能服务管理暂行办法》实施，AI创作正从"野蛮生长"走向规范。

最高法工作报告明确提出："支持AI依法应用，惩治技术侵权行为"。

对创作者而言，这既是挑战也是机遇——

企业新赛道：Adobe Firefly等平台开始提供"全授权素材库"，规避数据侵权风险
个人新机遇：北京某设计师通过AI生成系列插画，版权登记量同比提升300%

AI创作的本质是人类智慧的延伸，在技术狂飙中构建版权规范，方能真正释放AI的创作红利。

咨询鲸版权知识产权和品牌保护服务或相关问题👇

相关阅读