商标延续性注册的法律判断：北京知识产权法院案例分析

在知识产权领域，商标延续性注册是一个重要的法律概念，涉及到商标持有人对基础商标的延续保护。最近，北京知识产权法院就一起商标无效行政纠纷案作出了一审判决，引发了广泛关注。案件涉及的主要问题是关于商标延续性注册的法律判断，特别是在后申请的商标与在先注册商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的情况下，如何进行合理的判断。

首先，商标延续性注册的核心在于基础商标的知名度。根据法院的判决，基础商标必须在相关服务领域具备一定的知名度，才能符合延续性注册的条件。在本案中，原告新华三公司未能提供充分的证据证明其基础商标“华三”在教育培训服务上已具备较高的知名度，因此未能获得延续性注册的支持。

其次，判断商标是否符合延续性注册还需考虑商标之间的近似程度。在商标法的规定下，后注册商标与基础商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标时，需要谨慎考虑是否存在混淆的可能性。法院强调了混淆原则的重要性，即后注册商标不应与他人在先商标产生混淆和误认。在本案中，诉争商标与引证商标被认定构成使用在相同或类似服务上的近似商标，因此延续性注册的要求未被满足。

综上所述，商标延续性注册的法律判断涉及多个要素，包括知名度、近似商标和混淆原则等。品牌公司法务和创作者在申请商标时，应当充分了解相关法律规定，确保自身权益不受损害。通过深入案例分析，可以更好地把握商标延续性注册的要点，避免类似纠纷的发生，保护自身的知识产权。

在知识产权领域，商标延续性注册是一个重要的法律概念，涉及到商标持有人对基础商标的延续保护。最近，北京知识产权法院就一起商标无效行政纠纷案作出了一审判决，引发了广泛关注。案件涉及的主要问题是关于商标延续性注册的法律判断，特别是在后申请的商标与在先注册商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的情况下，如何进行合理的判断。

首先，商标延续性注册的核心在于基础商标的知名度。根据法院的判决，基础商标必须在相关服务领域具备一定的知名度，才能符合延续性注册的条件。在本案中，原告新华三公司未能提供充分的证据证明其基础商标“华三”在教育培训服务上已具备较高的知名度，因此未能获得延续性注册的支持。

其次，判断商标是否符合延续性注册还需考虑商标之间的近似程度。在商标法的规定下，后注册商标与基础商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标时，需要谨慎考虑是否存在混淆的可能性。法院强调了混淆原则的重要性，即后注册商标不应与他人在先商标产生混淆和误认。在本案中，诉争商标与引证商标被认定构成使用在相同或类似服务上的近似商标，因此延续性注册的要求未被满足。

综上所述，商标延续性注册的法律判断涉及多个要素，包括知名度、近似商标和混淆原则等。品牌公司法务和创作者在申请商标时，应当充分了解相关法律规定，确保自身权益不受损害。通过深入案例分析，可以更好地把握商标延续性注册的要点，避免类似纠纷的发生，保护自身的知识产权。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。