商标诉讼案例揭秘：如何判断近似商标是否可以共存？

商标是企业的重要资产之一，保护商标权益是维护企业形象和市场竞争力的关键。然而，在商标使用和注册过程中，常常会涉及到商标之间的相似性问题，尤其是在同一类或类似商品上，近似商标的判断成为知识产权领域的热点之一。本文将以一起商标诉讼案例为例，深入探讨如何判断近似商标是否可以共存的问题。

在这起案例中，涉及到“稻香金牌”商标与“稻香村”商标之间的纠纷。北京稻香村公司认为其“稻香村”商标具有较高的知名度和市场影响力，而苏州稻香村公司注册的“稻香金牌”商标侵犯了其商标权益。经过长达3年的诉讼，最终法院判决认定，“稻香金牌”商标可以与“稻香村”商标共存。

在判断近似商标是否可以共存时，法院考虑了多个因素。首先，要综合考虑商标的文字构成、字体、呼叫、含义以及整体视觉效果等因素。在本案中，“稻香金牌”与“稻香村”等商标在整体外观和含义上存在明显区别，消费者不易混淆。其次，要考虑商标的注册使用时间、市场声誉和消费群体等因素。在本案中，诉争商标已经获得注册并大量使用，且与引证商标拥有不同的消费群体，相关公众能够客观区分这些商标。

法院还强调了保护在先权利和维护市场秩序的平衡。对于已建立较高市场声誉的商标，应当尊重其在客观上已经区别开来的市场实际，不轻易撤销其注册。因此，在本案中，法院认为“稻香金牌”商标与“稻香村”商标可以共存，各自服务不同的消费群体和对象，维护了市场秩序和消费者权益。

综上所述，本案为我们提供了一个判断近似商标共存的典型案例。在商标纠纷中，要全面考虑商标的相似性、使用情况、市场影响力等因素，维护在先权利的同时，也要尊重市场实际和消费者利益，实现商标权益的平衡和保护。希望通过本文的解析，品牌公司法务和创作者能够更加深入地了解商标保护的重要性和判断近似商标共存的原则，为自身的知识产权保护提供参考和借鉴。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。