乔丹体育商标争议案件全面解析：再审申请人与商标评审委员会的对抗

小鲸

2024-02-05 17:38:14

导读：本文围绕乔丹体育商标争议案件展开，深入分析了再审申请人与商标评审委员会之间的纠纷，涉及商标注册、姓名权、肖像权等多个方面，揭示了其中的法律细节和争议焦点。通过对相关证据和法律条文的解读，揭示了案件的复杂性和关键性，为读者提供了全面的案件背景和分析。

在知识产权领域，商标是企业重要的资产之一，而乔丹体育的商标争议案件则成为了业内热议的焦点。本文将深入探讨乔丹体育商标争议案件，围绕再审申请人与商标评审委员会之间的纠纷展开详细分析。

乔丹体育作为知名体育品牌，其商标备受关注。在该案件中，再审申请人提出了撤销乔丹体育商标的申请，引发了一系列法律纠纷。商标评审委员会对争议商标的认定成为了案件的核心之一。再审申请人在提交的证据中，强调了其在中国的知名度，试图证明争议商标与其存在关联。然而，商标评审委员会的裁定却认为争议商标并不直接指向再审申请人，引发了进一步的争议。

在法院审理过程中，再审申请人和乔丹公司就商标的注册、姓名权、肖像权等问题展开了激烈的辩论。再审申请人坚持认为乔丹体育的商标损害了其在先权利，而乔丹公司则辩称其注册商标并无恶意，且商标与再审申请人并无直接关联。双方就商标法第三十一条、第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款等相关法律条文进行了解释和辩论。

此外，再审申请人提交的调查报告以及乔丹公司的相关陈述也成为了案件的重要证据。调查报告显示了公众对乔丹体育品牌和再审申请人之间关系的认知情况，为案件的裁决提供了客观数据支持。乔丹公司在法庭上的陈述则展现了其对商标注册背后的合理性和合法性的辩护。

综上所述，乔丹体育商标争议案件涉及多个法律问题，包括商标注册、姓名权、肖像权等方面的纠纷。再审申请人与商标评审委员会之间的对抗引发了法律界的广泛关注，案件的裁决将对未来类似案件的处理产生重要影响。通过深入分析案件细节和法律条文，可以更好地理解案件的复杂性和争议焦点。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。