未注册商标保护：从“沪江”商标之争看商标法的适用与商评委裁决

商标是企业的重要资产之一，而未注册商标的保护在商标侵权纠纷中显得尤为重要。以“沪江”商标之争为例，沪江公司和上海理工大学围绕该商标展开激烈争斗。从2001年起，双方就“沪江”商标的权属问题展开了长达数年的纷争。在商标侵权纠纷中，未注册商标的保护成为焦点之一。

根据商标法的规定，对于同一种商品或类似商品的商标申请注册与他人在先使用的未注册商标相同或近似的情况，如果申请人与他人具有特殊关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议时，申请将不予注册。然而，不同版本的商标法对未注册商标的保护规定存在差异，这就为商标侵权纠纷的裁决增加了复杂性。

在“沪江”商标之争中，涉及到商标法第15条、第31条等多个条款的适用。上海理工大学提出的“沪江大学”商标申请遭到驳回，同时对“沪江”商标的权属提出异议。然而，商标法对于恶意抢注的定义以及对未注册商标的保护程度在不同条款中有所不同，这使得商评委在裁决时需要综合考虑各方面因素。

在商标侵权纠纷中，除了法律条款的适用外，还需考虑到实际情况。沪江公司多年来对“沪江英语”商标的经营投入巨大，使得该商标在公众认知中与沪江公司紧密联系在一起。这种商标与企业的累积关系也成为商评委裁决的重要考量因素之一。

未注册商标的保护不仅仅是法律层面的问题，更是对企业诚信原则的考验。商标侵权纠纷的解决需要综合考虑法律规定、企业实际经营情况以及公众认知等多个方面因素，以实现公平、公正的裁决结果。

在“沪江”商标之争中，商标法的适用和商评委的裁决将直接影响未来该商标的归属权。对于涉及商标侵权的企业和法律机构来说，需要在法律框架下寻求最合理的解决方案，以实现商标权益的保护和争端的解决。未注册商标的保护问题将继续受到关注，也将为未来类似纠纷的解决提供借鉴和参考。

通过“沪江”商标之争的案例分析，我们可以更深入地了解商标法对未注册商标保护的规定，以及在商标侵权纠纷中的具体应用和裁决原则。商标权益的保护需要法律、企业和公众共同努力，才能实现最终的公平和正义。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。