探讨商标侵权纠纷中的“商标合理使用”及其抗辩策略

商标侵权纠纷一直是知识产权领域中备受关注的话题之一。随着《商标法》的修订和实施，商标权利的保护进入了新的阶段，其中“商标合理使用”成为了一个备受争议的焦点。在商标侵权案件中，作为侵权方的代理人，如何进行不侵犯商标权抗辩是至关重要的诉讼策略之一。

商标的注册种类繁多，一旦商标获得授权，权利人就有权阻止他人在相同或类似商品上再使用相同或类似的文字或图形，以避免引起公众的混淆。在这种情况下，“商标合理使用”成为了一个被频繁提及的词汇。然而，在某些特殊情况下，对于一些商标来说，提出“商标合理使用”的抗辩并不准确。

首先，商标的合理使用必须建立在该文字或图形标识具备商标的意义，即能够区别商品来源。在司法实践中，商标的使用是指将商标用于商品、包装、交易文书或广告宣传等行为，用于识别商品来源。只有当文字或图形标识具备了识别商品来源的作用，才构成对商标的使用。因此，在商标侵权案件中，被诉标识必须被用作识别商品来源的商标，才可能构成侵权行为。

其次，常见的“非商标意义使用”包括描述性使用和对商品或服务用途的使用。描述性使用指的是使用商标标识来描述商品或服务本身的特征，而非特定来源。在这种情况下，即使他人使用了商标中的描述性文字或图形，只要是善意地描述商品或服务特征，不会构成商标侵权。对商品或服务用途的使用也是一种正当使用商标标识的行为，只要在必要范围内使用他人注册商标标识来说明来源或指示用途，不会构成侵权行为。

综上所述，在商标侵权纠纷中，是否能够称之为“商标合理使用”取决于标识是否起到了识别商品来源的作用。如果不是，更准确的抗辩表述应该是“非商标意义使用”。因此，对于品牌公司法务和创作者来说，理解商标的合理使用概念，将有助于他们更好地保护自己的商标权利，避免侵权纠纷的发生。

通过深入研究商标侵权纠纷中的“商标合理使用”概念，可以帮助品牌公司法务和创作者更好地制定诉讼策略，保护自己的商标权益，避免不必要的法律纠纷。在商标权利的保护中，理解商标意义和非商标意义使用的区别，将有助于更准确地抗辩和维护自己的权益。希望本文能为相关人士提供一些启发和帮助，使他们在知识产权领域更加游刃有余。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。