探讨“GAMING”商标的争议：游戏还是赌博？

在知识产权领域，商标的注册与使用一直备受关注。最近，苏宁控股集团有限公司因申请商标“SUNINGGAMING及图”遭到驳回，引发了一场关于“GAMING”一词含义的争议。这个案例不仅涉及到商标注册的法律程序，还牵扯到了“GAMING”在不同语境下的解读，尤其是在电竞产业中的应用。

苏宁作为一家知名的线上线下商业零售企业，近年来在电竞产业中的投资备受瞩目。投资LSPL的TBG战队并更名为SuningGaming，意图将电竞产业纳入其产业经营范围。然而，苏宁申请注册“SUNINGGAMING及图”商标却遭到了商标局以“不良社会影响”为由的驳回。这一决定引发了关于“GAMING”一词含义的争议。

在商标评审委员会的认定中，“GAMING”一词被解释为“赌博”，认为其在指定的服务上可能会对社会产生不良影响，因此不适合作为商标使用。然而，苏宁则坚持认为“GAMING”指代的是“游戏”，并且在电竞领域中有着特定的含义。这种解读在电竞产业蓬勃发展的今天并不罕见，许多企业都将“GAMING”作为与电子竞技相关的术语使用。

尽管苏宁提出了多次申请并辩护其商标的使用意图，但最终仍然未能通过审查。法院认定“GAMING”一词可能对社会公共利益产生消极负面影响，因此不适合作为商标使用。这一判决引发了对于商标含义解读的深入思考，也引发了对于“GAMING”一词在商标注册中的规范化问题。

在实际应用中，“GAMING”一词的含义确实存在多样性，既有游戏的意义，也有赌博的涵义。尽管在电竞领域中，“GAMING”更多地被解读为游戏，但在商标注册过程中，需要综合考量其在社会中的普遍认知和可能引发的负面影响。因此，对于涉及“GAMING”一词的商标申请，需要更加谨慎地审慎对待，以避免可能的不良影响。

综上所述，商标注册中“GAMING”一词的争议不仅仅是一场法律纠纷，更是对于语言含义和社会影响的深入思考。在未来的商标注册过程中，需要更加细致地审查涉及争议性词汇的含义，以确保商标的合法性和社会责任感。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。