深度解析商标法第三十一条在无效宣告程序中的应用——以蚂蜂窝商标案为例

商标法是保护商标权益的法律基础，其中第三十一条规定了在无效宣告程序中的具体应用。最近引起广泛关注的蚂蜂窝商标无效案，充分展示了该法条的实际操作。在这起案件中，蚂蜂窝商标因构成近似商标而被判定为无效，引发了业内的热议。

在商标法中，近似商标是一个重要概念。在蚂蜂窝商标案中，争议商标与引证商标在服务项目上的使用具有相似性，且文字构成和呼叫相同，仅字体略有不同，因此被认定为近似商标。这种情况下，根据商标法的规定，争议商标被判定为无效是合理的。

除了近似商标的问题，案件中还涉及到了知名度的考量。在判断争议商标是否应该被无效宣告时，法院考虑了争议商标在引证商标申请注册日之前是否具有足够的知名度。尽管北京蚂蜂窝网络科技有限公司提交了相关证据，但并未能证明争议商标在注册日之前已经取得了较高的知名度，无法与引证商标相区分。

另外，引证商标的合法性也是案件中的一个关键点。尽管被申请人对引证商标提出了撤销申请，但商标局已经做出了继续有效的决定。在这种情况下，引证商标仍然被认定为合法有效的注册商标，这也影响了对争议商标的判定。

这起案件突显了商标法所遵循的“在先申请原则”，即在同一种商品或类似商品上，先申请的商标应该得到优先审定和公告。在本案中，申请人先于被申请人在特定服务项目上申请注册了商标，并且一直在该服务项目上使用，这符合在先申请原则的要求。

总的来说，蚂蜂窝商标无效案的裁定不仅保护了申请人的商标专用权，也维护了商标行政管理的秩序。通过这起案件，我们可以深入了解商标法在实际操作中的应用，以及近似商标、知名度和在先申请原则对案件判定的影响。

在品牌公司法务和创作者的日常工作中，深入了解商标法的相关规定对于保护自身权益至关重要。通过学习案例，可以更好地规避风险，确保商标权益得到有效维护。希望本文能为您带来有益的启示，引导您更加深入地了解商标法的精髓。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。