商标确权中的“不良影响”判断与“个案审查原则”探讨

商标确权一直是品牌公司法务和创作者关注的焦点之一。在商标注册过程中，经常会遇到“不良影响”判断以及“个案审查原则”的问题。根据商标法第十条第一款第八项规定，具有“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志不得作为商标使用。这就引发了一个重要的问题，即如何判断一个商标是否具有“不良影响”。

在商标确权过程中，申请人常常会遇到商标被驳回的情况，原因之一就是被认为具有“不良影响”。有些申请人在复审时会提供与其商标相同的标识在其他商品类别上已经核准注册的情况作为证据，试图证明其商标不具有“不良影响”。然而，有时这样的证据并不能改变结果。这就涉及到了审查标准一致性原则和个案审查原则的区别。

审查标准一致性原则强调在商标确权过程中应该保持审查标准的一致性，不应因为个案情况的不同而忽视执法标准的统一性。最高人民法院在相关判决中也明确指出，对于“不良影响”等绝对理由的审查应当遵循审查标准一致性原则。因此，申请人在面对“不良影响”问题时，应该注重审查标准的一致性，而不是过分依赖个案审查原则。

另外，商标是否构成“不良影响”应该主要考虑标志本身的构成要素，而不是与其实际或可能使用的商品或服务有关。如果一个标志本身构成“不良影响”，则无论其使用在何种商品或服务上，都应该被认定为具有“不良影响”。反之亦然。这就要求申请人在商标申请注册前，对标志本身进行全面评估，以避免可能存在的“不良影响”。

综上所述，商标确权中的“不良影响”判断与“个案审查原则”是一个复杂而又关键的问题。申请人在申请商标注册时，应该充分了解相关法律规定，注重审查标准的一致性，同时对商标本身是否具有“不良影响”进行全面评估，以确保商标注册顺利通过。希望本文对品牌公司法务和创作者有所帮助，引起他们对商标确权问题的重视和思考。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。