商标争议：劳来斯 vs. 劳斯莱斯，无效宣告请求背后的故事

在商标领域，保护知识产权是至关重要的。

近日，一起涉及“劳来斯”商标的无效宣告请求引起了广泛关注。申请人劳斯莱斯汽车有限公司提出该请求，对被申请人上海尚沃汽车零部件有限公司持有的“劳来斯”商标提出质疑。这一案件涉及到商标的近似性、知名度等多个方面，引发了法律界和商标领域的热议。

商标无效宣告请求

在商标争议中，通常会有一方提出无效宣告请求，目的是希望通过法律手段撤销对方的商标注册。无效宣告请求的提出，往往基于以下几个理由：

商标相似性：两者名称的相似可能导致消费者混淆，影响品牌的独特性。

商标恶意注册：如果“劳来斯”的注册被认为是为了搭便车“劳斯莱斯”的品牌效应，可能被认定为恶意注册。

品牌影响力：作为知名品牌，劳斯莱斯对自身商标的保护力度更大，因此更有可能采取法律行动。

争议焦点

在无效宣告请求的过程中，双方的争议主要集中在以下几个方面：

商标显著性：是否“劳来斯”商标具有独特性和显著性，能够与“劳斯莱斯”区分开来。

消费者认知：消费者对两者的认知是否会因相似性而混淆，尤其是在同一行业领域内。

法律依据：依据中国商标法及相关法律条款，判断“劳来斯”是否应被撤销。

首先，关于商标的近似性问题。申请人认为，“劳来斯”商标与其拥有的“劳斯莱斯”商标存在相似之处，可能导致公众产生混淆误认。经过审理，法院认定在类似商品上，这两个商标确实存在近似性，因此支持了部分申请人的主张。

其次，知名度在商标争议中扮演着重要角色。申请人提供了大量证据，证明其“劳斯莱斯”商标在汽车领域具有极高的知名度和影响力。这也是申请人主张“劳来斯”商标恶意摹仿的重要依据之一。

此外，法律依据在商标案件中起着决定性作用。根据相关法律规定，《商标法》第三十条明确了对近似商标的处理方式，而《商标法》第十三条则涉及到商标的知名度认定。在本案中，法院对这些法律依据进行了综合运用，最终做出了无效宣告的裁定。

综上所述，本案涉及商标的近似性、知名度以及法律依据等多个方面，展现了商标领域的复杂性和专业性。在保护知识产权的道路上，法律将继续发挥重要作用，确保公平公正的商标竞争环境。希望通过这起案件的审理，能够为未来类似商标争议案件的解决提供有益参考，促进商标领域的健康发展。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。