抢注“PaperPass”商标无效宣告案件详解

商标无效宣告案件一直备受关注，尤其是涉及知名品牌的商标纠纷更是备受瞩目。最近一起关于“PaperPass”商标的无效宣告案件引起了广泛关注。原告广州绿油油信息科技有限公司（以下简称绿油油公司）因不满被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）对第13502941号“PASSPAPER”商标（以下简称诉争商标）的无效宣告请求裁定，向北京知识产权法院提起了行政诉讼。而PaperPass检测系统则是北京智齿数汇科技有限公司旗下产品，智齿数汇公司也作为第三人参与了诉讼。

绿油油公司主张诉争商标的注册并未损害智齿数汇公司的在先权利，同时也否认以不正当手段抢注他人商标。然而，智齿数汇公司却提供了大量证据，证明其在“PaperPass.com”域名上享有在先权利，并且在“在线论文检测”服务上已经具有一定的知名度。法院在审理过程中认定智齿数汇公司具有提起无效宣告的权利，并且诉争商标的注册申请确实侵犯了智齿数汇公司的在先域名权。

此外，法院还就诉争商标的注册是否构成以不正当手段抢注他人商标进行了分析。根据相关法律规定，诉争商标的申请注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。在本案中，智齿数汇公司提供了充分证据证明其“PaperPass”商标在注册前已经投入使用并具有一定知名度，而诉争商标与智齿数汇公司的商标相似，并且指定使用的服务与智齿数汇公司的服务相类似，因此法院认定绿油油公司的商标注册申请存在恶意，违反了相关法律规定。

最终，法院驳回了绿油油公司的诉讼请求，维护了智齿数汇公司的合法权益。这起案件不仅对于商标权利的保护具有重要意义，也为未来类似案件的审理提供了有益的参考。商标无效宣告案件的审理过程中，法院会对双方提供的证据进行充分的审查，以保障知识产权的合法权益。

总的来说，这起关于“PaperPass”商标的无效宣告案件，不仅涉及商标权利的保护，也涉及到商业竞争中的公平与诚信。希望通过这样的案例，能够引起更多企业对于知识产权保护的重视，避免类似纠纷的发生，共同维护市场秩序与公平竞争环境。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。