解析“脑黑金”商标被驳回的背后真相

小鲸

2023-12-07 17:38:14

导读：本文将深入探讨商标法对于“脑黑金”商标被驳回的理由，分析其中的法律依据和案例比较，揭示背后的真相。

商标是企业的重要资产之一，能够帮助消费者识别产品来源，建立品牌形象。然而，在申请注册商标时，可能会遇到各种挑战和驳回理由。最近，“脑黑金”商标的驳回案例引起了广泛关注，让我们一起来揭开这个案件的内情。

根据商标法第十条的规定，商标的注册受到严格限制，特别是涉及到欺骗性、误导性的情况。在“脑黑金”商标的申请中，驳回理由主要集中在与已注册商标“脑白金”之间的近似性和可能引起消费者混淆的问题上。虽然申请人举出“脑白金”注册成功的先例，但法律并未因此而改变对“脑黑金”的驳回决定。

另外，商标法第十三条第三款也对此类情况有所规定，即对于已经注册的驰名商标，不允许其他商标复制、摹仿或翻译，以免误导公众，损害注册商标人的利益。在“脑黑金”和“脑白金”之间的关系中，显然存在着摹仿和误导的可能性，因此“脑黑金”的驳回似乎符合法律规定。

此外，商标法第三十条也规定了对于相同或近似商标的处理方式，要求商标局在初步审定时排除相同或近似商标的申请。在“脑黑金”和“脑白金”两者之间的关系中，如果存在在先注册的“脑白金”商标，那么“脑黑金”的申请就应当被驳回。根据相关资料显示，“脑白金”商标早在20年前就已在相关类别上注册，这也为“脑黑金”的驳回提供了法律依据。

综上所述，商标法对于“脑黑金”商标被驳回的理由并非毫无根据，而是基于法律规定和案例比较做出的合理判断。在商标申请过程中，申请人需谨慎选择商标，避免与已有商标过于相似，以免引起法律纠纷和损失。希望本文能够帮助广大品牌公司法务和创作者更好地了解商标注册的相关法律规定，为未来的商标申请提供参考和指导。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）