揭秘商标驳回复审：老头爱马士 vs. 爱马仕

商标是企业重要的知识产权之一，保护商标权益对于品牌公司至关重要。然而，在商标注册过程中，可能会遇到驳回复审的情况，就像最近发生的“老头爱马士”商标与“爱马仕”商标之间的纠纷一样。让我们一起来揭秘这一商标驳回复审案例，深入探讨其中的关键问题。

首先，让我们看看申请人针对“老头爱马士”商标驳回的复审理由。申请人认为，该商标是其独创设计，与引证商标“爱马仕”在整体外观、含义、视觉感知、读音等方面存在明显区别，不构成近似商标。申请人还指出，在审查实践中存在类似情形的商标已获批准注册，因此请求对该商标予以初步审定。然而，商标局认为该商标与引证商标在文字构成、呼叫方面相近，且指定使用的服务与引证商标核定使用的服务相同或类似，可能导致公众在一般注意力下对服务来源产生混淆，因此认定其构成近似商标，最终驳回了该商标的注册申请。

这一案例引发了对商标近似性的讨论。根据《中华人民共和国商标法》相关规定，商标的注册与否取决于其与已有商标的相似性。在这里，关键词“近似商标”成为了争议的焦点。商标局认为，虽然申请商标与引证商标在外观上有区别，但在服务使用和公众认知上可能存在混淆，因此构成近似商标。这也提醒我们，在商标设计中不仅要关注外观，还要考虑到服务领域和公众认知，避免与已有商标产生混淆。

除了商标近似性外，这一案例还引发了对知识产权保护的思考。知识产权是现代企业不可或缺的重要资产，保护知识产权对于企业的长远发展至关重要。在商标注册过程中，及时了解法律法规，遵循审查原则，可以有效保护企业的商标权益，避免不必要的纠纷和损失。

总的来说，商标驳回复审案例“老头爱马士”与“爱马仕”之间的纠纷，为我们提供了宝贵的经验教训。在商标设计和注册过程中，要注意细节，避免与已有商标相似，确保自身商标的独特性和可注册性。同时，加强对知识产权法律法规的了解，及时申请复审，维护企业的知识产权权益。只有这样，企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地，实现长期稳定的发展。

通过这一案例的深入分析，我们不仅可以更好地了解商标驳回复审的流程和原因，还可以从中汲取经验，提升对知识产权保护的认识，为企业的发展保驾护航。让我们共同努力，保护知识产权，促进创新发展，共创美好未来！

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。