地名元素在商标中的使用：侵权还是正当竞争？

小鲸

2023-11-17 17:38:14

导读：本文探讨了商标中地名元素的使用是否构成侵权，以及正当使用和不正当竞争之间的界限。

在商标法领域，地名元素的使用一直是一个备受争议的话题。当他人对商标中的地名元素进行使用时，究竟是否构成侵权，还是属于正当竞争呢？这里我们来深入探讨一下。

首先，根据修订后的商标法第五十九条规定，对于商标中含有的描述性内容，他人可以在满足一定法定要件的情况下进行正当使用，不构成对商标权的侵犯。但是，要判断是否构成正当使用，需要考虑使用意图、使用方式和使用效果等因素。使用意图是指行为人使用相关标识是否出于描述产品的目的，还是出于不正当竞争的目的。使用方式则要求在合理范围内使用，符合商业规范。同时，使用效果也是一个重要考量因素，要尽可能减少市场混淆。

在具体案例中，如果被告在商标中的地名元素上进行商标性使用，容易造成混淆，这种行为就很可能构成侵权。而如果被告在产品包装上使用地名元素，但并非出于商标意义，且无法证明与地名元素相关的特定因素，这种使用可能被认定为不正当竞争。因此，在使用地名元素时，需要谨慎考虑其合理性和可能带来的市场影响。

总的来说，对他人商标中的地名元素进行使用，要慎重评估是否构成侵权或不正当竞争。遵循法律规定，尊重商标权益，才能在商业竞争中取得更好的发展。希望本文能为品牌公司法务和创作者提供一些有益的参考，使其在商标运营中更加谨慎和合规。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。