揭秘普利司通商标无效宣告案：商评委认定近似商标存在争议

小鲸

2023-11-10 17:38:14

导读：本文揭示了普利司通商标无效宣告案的审理情况，商评委认定涉及商标存在近似性，引发争议。

在知识产权领域，商标无效宣告案一直备受关注。最近，北京知识产权法院审理了一起涉及普利司通公司的商标无效宣告案。该案涉及的商标为“布朗斯通轮胎Brownstone”，由第三人申请注册并核准使用在第12类商品上。原告普利司通公司认为，该商标与其已注册的“BRIDGESTONE”和“普利司通”商标存在相似之处，易导致公众混淆误认，请求法院撤销商评委的无效宣告裁定。

普利司通公司作为世界上最大的轮胎制造商之一，拥有极高的知名度。其创始人石桥正二郎将姓氏翻译为“BRIDGESTONE”作为商标使用，后来又注册了“普利司通”商标。普利司通在不同类别商品上拥有超过700个商标注册，其中“BRIDGESTONE”和“普利司通”品牌享誉全球。

在审理过程中，商评委认为“布朗斯通轮胎Brownstone”与“BRIDGESTONE”和“普利司通”商标在构成、呼叫、整体视觉效果上存在一定差异，不会导致混淆误认，因此不符合《商标法》关于近似商标的规定。商评委认为，商标本身是否具有欺骗性，是否容易使公众对商品的质量、产地等产生误认是判断商标有效性的关键。

然而，普利司通公司坚持认为“布朗斯通轮胎Brownstone”与其商标存在相似之处，易导致公众混淆。两者在文字构成、整体外观、含义等方面均有相似之处，可能引发消费者的误解。普利司通公司希望法院能够撤销商评委的裁定，重新审视该商标的有效性。

综上所述，普利司通商标无效宣告案仍在进一步审理中。这起案件引发了对商标近似性的讨论，也凸显了商标保护在知识产权领域的重要性。随着案件的进展，人们对商标法的解读和适用也将更加关注。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。