解析“欧普电器”商标归属争议：知名度与侵权之争

小鲸

2023-11-08 17:38:14

导读：本文围绕“欧普电器”商标归属争议展开讨论，涉及商标知名度、侵权等问题，解析案件背景及法律纠纷。

商标是企业的重要资产之一，而“欧普电器”商标归属问题近日引起了公众关注。一方面，持有该商标的张某等人与欧普照明公司之间展开了激烈的争议。张某持有的“欧普OUPU”商标注册类别为第9类，而欧普照明的“欧普”商标注册在第11类，两者在市场上共存多年。欧普照明公司认为两者共存不利于民族品牌的发展，因此提出要求宣告张某等人商标无效的申请。然而，张某认为两商标不构成近似商标，且商品类别不同，不存在混淆误认的可能性。

在法庭上，双方就商标的相似性、商品类别、功能等展开了激烈辩论。张某的代理律师表示，诉争商标与欧普照明的商标在功能、用途上均不相同，不应被视为类似商品。同时，张某持有的商标经过近20年的实际使用，已具有一定的知名度，能够被公众识别。因此，张某认为其商标的延伸注册是合理且符合行业惯例，不构成侵权行为。

然而，国家商标评审委员会却认为涉案商标“欧普电器”与欧普照明的商标存在较高的相似性，且欧普照明的商标已具有高知名度。在消费者群体相似的情况下，两商标的共存可能导致消费者混淆误认，给消费者和企业造成损失。因此，国家商标评审委员会认为涉案商标应当宣告无效。

此外，欧普照明公司强调其在业内具有较高的知名度，提出了相关证据支持其主张。虽然张某等人持有的商标与欧普照明的商标在商品使用范围上存在差异，但欧普照明认为两者之间仍存在侵权可能性。

综上所述，本案涉及商标知名度、侵权等多个方面的问题，法院将在审理中权衡双方观点，最终做出公正裁决。商标归属争议的背后，不仅是企业利益的争夺，更是对知识产权保护的检验。希望通过本案的审理，能够为相关企业和消费者树立明确的法律界限，促进产业健康发展。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；