北京知识产权法院裁定商标近似比对原则案例分析

小鲸

2023-10-21 17:38:14

导读：本文通过分析北京知识产权法院关于商标近似比对原则的裁定案例，探讨了在商标申请中显著性、构成近似商标的标准，以及如何有效保护商标权益，适用于品牌公司法务和创作者的实际情况。

在知识产权领域，商标是企业的重要资产之一，保护商标权益对于品牌的建设和维护至关重要。最近，北京知识产权法院就一起商标近似比对原则的案件作出了裁定，引起了广泛关注。这起案件涉及到宝马股份公司诉商标评审委员会的行政纠纷，涉及到商标的显著性和近似性问题。

在这起案件中，法院援引了在先判例，认定了引证商标在相关商品或服务上的显著性较弱。根据裁定，即使诉争商标完整包含引证商标，只要诉争商标有其他显著部分可与引证商标相区分，就不应认定两商标构成近似商标。这一裁定为商标权益的保护提供了一定的指导原则。

具体到本案，诉争商标为“SAFETY BY MINI及图”商标，而引证商标为“SAFETY及图”商标。尽管两者都含有“SAFETY”这一单词，但诉争商标还包含了“BY MINI”及“狗”图形等显著部分，使得整体上与引证商标有明显的区分。因此，法院认定两商标并未构成近似商标，不会导致公众对商品来源产生混淆误认。

这一裁定为品牌公司法务和创作者提供了一些启示。在商标申请过程中，除了关注商标的整体构成外，还应重视商标中的显著部分，以及与其他商标的区分度。保持商标的独特性和显著性，有助于避免与他人商标构成近似，进而保护自身的商标权益。

总的来说，北京知识产权法院的这一裁定为商标权益的保护提供了一定的指导原则，也提醒了品牌公司和创作者在商标申请和维权过程中需要注意的关键问题。在未来的商标申请和维权中，应当根据具体情况，合理运用商标近似比对原则，有效保护自身的商标权益，确保品牌的独特性和市场竞争力。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。