深度解析2017年商标评审典型案例，揭秘商标法中的关键细节

小鲸

2023-10-17 17:38:14

导读：本文围绕商标评审、典型案例、商标法、无效宣告和商标注册等关键词展开，深度解析2017年商标评审中的典型案例，揭示商标法中的重要细节和要点，帮助品牌公司法务和创作者更好地理解商标权益保护。

在商标法领域，商标评审是确保商标授权确权公平、公正的重要环节。2017年，商标评审委员会审理了大量案件，其中一些典型案例展现出较高水平，充分保障了当事人的权益。其中，一起涉及恒大银行商标的驳回复审案引起了广泛关注。在这起案件中，商标评审委员会认定申请商标与申请人名义不一致，存在实质性差异，易使消费者产生误认，因此驳回了该商标的注册申请。这一案例突出了商标法第十条第一款第（七）项规定的重要性，即商标不得带有欺骗性，容易使公众产生误认。

另一起案件涉及如皋港商标的驳回复审案。在这个案例中，商标评审委员会认为，申请商标由文字如皋港构成，整体已形成区别于行政区划名称的其他含义，未构成违反商标法规定的情形，因此予以初步审定。这个案例展示了商标法对地名商标的特殊规定，即地名可以作为商标，但需要符合一定的条件。

此外，QLED商标无效宣告案也引起了关注。商标评审委员会在这个案例中认定，QLED作为量子点发光二极管的简称，直接表示商品的技术特点，缺乏商标应有的显著特征，因此裁定该商标无效。这个案例涉及商标法第十一条第一款第（二）项的规定，即仅直接表示商品特点的标志不得注册为商标。

综上所述，商标评审是保障商标权益的重要环节，典型案例展示了商标法的具体运用和规定。品牌公司法务和创作者应深入了解商标法的相关规定，以保护自身的商标权益。商标注册前应仔细审查商标的合规性，避免违反法律规定。希望本文对您有所帮助，更多关于商标法的内容，敬请关注我们的更新。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；