025-66041326揭秘商标侵权案例：如何判断商标性使用是否构成侵权？
2023-10-14商标侵权案例中，涉及到商标法规定的商标性使用概念。根据商标法，商标性使用应当满足两个条件：用于商业活动和用于识别商品来源。在案例中，被控侵权标识的使用并非商标性使用，因为并未起到表明商品来源的识别作用，从而不构成商标侵权。这引发了对商标保护范围的讨论，涉及商标的主要构成要素以及商标的显著性问题。
在案例中，涉及到描述技术特点的使用。华帝公司使用“聚能”文字是基于对商品技术特点的描述，而非作为商标用以识别商品来源。他们在产品宣传中详细介绍了“聚能”技术的优势，旨在帮助消费者了解产品性能，而非用于商标标识。这种合理的技术特点描述并不构成商标侵权。
另外，商标的保护范围也受到关注。在本案中，涉案商标“聚能”文字的显著性不强，且诚帝公司并未能证明其商标在市场中具备较高的知名度。因此，诚帝公司无权阻止其他市场主体对“聚能”一词的正当使用。此外，华帝公司在产品上始终突出标注其“华帝”商标，明确区分商品来源，进一步证明其非恶意使用“聚能”文字。
综上所述，商标侵权案例中的商标性使用问题需要综合考量商标法规定、技术特点描述和商标保护范围等因素。只有在商标能够识别商品来源的情况下，才构成商标侵权。对于描述技术特点的合理使用，以及商标的显著性和知名度等因素，都会影响商标侵权案件的判决结果。
【关于鲸版权】
关于鲸版权
作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。
可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。
目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。
让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；
让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；
让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；
让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；
让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。
（鲸版权官网：whaleip.com）
你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。
