商标侵权责任案例分析：权利范围与许可协议的边界

商标是商品的象征，是企业的重要资产之一。然而，当商标使用超出了授权范围，侵权责任就随之而来。在商标权利的保护领域，许可协议扮演着至关重要的角色。本文将通过一个案例，深入探讨商标侵权责任的相关问题。

案例中的合肥美菱股份有限公司作为“美菱”系列商标的专用权人，在发现慈溪市一家电器公司未经授权在其产品上标注“美菱”商标后，提起诉讼要求停止侵权、赔偿损失。法院审理认定，电器公司未经许可在涉案产品上使用美菱商标构成侵权，应承担相应法律责任。这一案例引发了对商标权利范围和许可协议约束力的深入思考。

首先，商标的核心功能在于区分商品来源，防止消费者混淆。即使权利人未在核定范围内生产相关商品，侵权行为仍可能构成。在本案中，尽管美菱股份公司并未生产冷风扇、电暖器，但环保公司的使用行为侵犯了其商标专用权，可能导致消费者误认，损害了商标的功能。

其次，许可协议的范围限制至关重要。双方当事人在签署商标使用权许可协议书时，应明确约定被许可使用的产品范围，避免超出授权范围的使用行为。在本案中，由于环保公司未经许可在冷风扇、电暖器上使用美菱商标，超出了协议约定的商品范围，构成了侵权行为。

此外，驰名商标的保护也备受关注。在商标已被评定为驰名商标的情况下，对其侵权行为的打击更加严厉，以维护商标的独特性和显著性。在本案中，法院维持了一审判决，驳回了环保公司的上诉，进一步巩固了驰名商标的保护力度。

最后，默示许可的认定需要慎重。双方当事人之间的沉默并不意味着默示许可，除非存在明确的约定或法律规定。在本案中，法院认为美菱股份公司的沉默并未构成默示许可，环保公司未能证明获得超越协议范围的使用许可，应承担相应法律责任。

综上所述，商标侵权责任案例为我们提供了深刻的启示。在商标运营中，权利人应谨慎约定许可协议范围，保护驰名商标的独特性，避免混淆可能带来的法律责任。只有在严格遵守法律规定和协议约定的前提下，商标才能发挥其最大的保护作用，为企业带来更多的商业机会和价值。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。