解读「大清」商标驳回复审决定书：如何避免近似商标纠纷？

小鲸

2023-10-01 17:38:14

导读：本文围绕「大清」商标驳回复审决定书展开讨论，深入解析近似商标问题，引导品牌公司法务和创作者了解如何遵循商标法规避潜在风险。

在商标申请过程中，如遇到类似「大清」商标的驳回复审决定书，品牌公司法务和创作者都需要仔细研究相关法规，以避免潜在的近似商标纠纷。根据商标法规定，商标的独创性和显著性对于通过审定至关重要。在本案例中，申请人北京大清生物技术股份有限公司因不服商标局的驳回决定，向相关机构申请复审。申请商标「大清」被认为与引证商标存在近似之处，可能导致公众对商品来源产生混淆误认，违反了商标法的规定。

对于品牌公司法务和创作者而言，理解近似商标的概念至关重要。在商标申请过程中，应当注意商标的字形、含义、音形等方面，避免与已有商标存在过多相似之处。此外，实际使用证据也是关键之一，申请人需要提供充分的证据证明申请商标在实际使用中已经具有明显的特征，能够与其他商标明显区分开来。

在商标复审过程中，合议组成员会对申请人提交的证据进行审查，判断申请商标是否符合商标法规定。若申请商标与已有商标存在近似之处，并且可能导致公众混淆，则有可能被驳回。因此，品牌公司法务和创作者在商标申请时务必慎重选择商标，避免与已有商标存在过多相似之处，以确保商标的注册顺利进行。

总之，了解商标法规，避免近似商标纠纷，是品牌公司法务和创作者在商标申请过程中的重要任务。只有遵循法规，选择独特且具有显著性的商标，才能确保商标的注册成功，为品牌的保护和发展奠定坚实基础。希望本文能为品牌公司法务和创作者提供一些有益的参考，帮助他们更好地理解商标申请的要点，避免潜在的商标纠纷风险。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；