揭秘“小熊尼奥”商标的“碰瓷”故事：商标权利与恶意行为的较量

小鲸

2024-03-16 17:38:14

导读：本文围绕“小熊尼奥”商标的“碰瓷”事件展开讨论，深入探讨了涉及商标权利、恶意撤三和恶意抢注等关键问题，揭示了背后的法律逻辑和商业策略。

商标是企业的重要资产之一，保护商标权利是维护企业形象和市场竞争力的关键。然而，在商标领域，经常发生各种纠纷和争议，其中不乏恶意行为的存在。近日，小熊尼奥品牌方央数文化遭遇了一起“碰瓷”事件，引发了广泛关注。

故事的起因是小熊电器公司对央数持有的“小熊尼奥 NEOBEAR”商标提出了“撤三”申请，并在同类别上自行申请了相同商标，这一行为被央数指称为恶意“碰瓷”。在商标法的规定下，任何单位或个人都有权提起“撤三”申请，但是否涉及恶意行为需要仔细审查。小熊电器的“撤三”行为引发了央数的质疑，因为其商标申请与实际业务领域似乎不符，引发了对其动机的怀疑。

另一方面，小熊电器在对央数的商标提起撤销后，又自行申请了相同商标，这种行为是否构成恶意抢注也备受争议。央数在声明中引用了《商标法》相关规定，强调不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，表达了维权的决心。

在商标领域，恶意撤三和恶意抢注等行为已成为热点问题。法律对于恶意行为的规制并非一蹴而就，需要不断完善和调整。对于恶意撤三行为，法律规定了客观要件，但对主观要件并未做出具体限制，这给了恶意行为一定的空间。而对于恶意抢注行为，法律要求保护他人在先权利，但具体的界定和适用也需要更加精细的规定。

在商标纠纷中，双方应该理性对待，避免过度行使权利导致不必要的纠纷和损失。商标权利人应当保护自身权益，但也要遵守诚实信用原则，避免恶意行为。同时，法律应该进一步完善，加强对恶意行为的规制，维护商标领域的公平竞争秩序。

总的来说，“小熊尼奥”商标的“碰瓷”故事揭示了商标领域的复杂性和挑战性，也呼吁各方在商标权利保护和纠纷解决中保持理性和公正，共同维护良好的商业环境。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；